ศาลอาญาฯ ยกฟ้อง 4 กสทช. และ 1 รองเลขาฯ กสทช. ปม “ไตรรัตน์” รักษาการเลขาฯ ฟ้อง เหตุใช้อำนาจถอดถอนตนโดยมิชอบ

          ศาลอาญาฯ ยกฟ้อง 4 กสทช. และ 1 รองเลขาฯ กสทช. ปม “ไตรรัตน์” รักษาการเลขาฯ ฟ้อง เหตุใช้อำนาจถอดถอนตนโดยมิชอบ กรณีพัวพันการอนุมัติงบฯ 600 ล้านบาท สนับสนุนถ่ายทอดสดฟุตบอลโลก 2022

                 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง มีนัดอ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ อท 155/2566 ซึ่งเป็นคดีที่นายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล รองเลขาธิการ รักษาการแทนเลขาธิการคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง

พล.อ.ท.ดร.ธนพันธุ์ หร่ายเจริญ กรรมการ กสทช. (จำเลยที่ 1)

ศ.ดร.พิรงรอง รามสูต กรรมการ กสทช. (จำเลยที่ 2)

รศ.ดร.ศุภัช ศุภชลาศัย กรรมการ กสทช. (จำเลยที่ 3)

รศ.สมภพ ภูริวิกรัยพงศ์ กรรมการ กสทช. (จำเลยที่ 4)

ผศ.ดร.ภูมิศิษฐ์ มหาเวสน์ศิริ รองเลขาธิการ กสทช. (จำเลยที่ 5)

                 ในข้อหาเป็นเจ้าพนักงานร่วมกันปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 86, 157 พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการ ทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172

                 ศาลมีคำพิพากษา “ยกฟ้อง” จำเลยทั้ง 5 ด้วยพยานหลักฐานจากโจทก์ มีน้ำหนักไม่เพียงพอ การฟ้องร้อง เริ่มจากการตั้งกรรมการสอบสวน (คำสั่งลับ กสทช. ที่ 7/2566 ลงวันที่ 23 ม.ค. 2566) กรณีการสนับสนุนงบฯ 600 ล้านบาทจากกองทุนวิจัยและพัฒนา (กทปส.) เพื่อซื้อลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสดฟุตบอลโลก 2022 ซึ่งถูกตั้งข้อสังเกตว่าอาจไม่เป็นตามกฎหมาย ซึ่ง “ไตรรัตน์” ในฐานะรักษาการเลขาฯ จึงอาจมีสวนเกี่ยวข้อง

                โดยที่คณะอนุกรรมการสอบสวนถูกเสนอชื่อโดยจำเลยที่ 1 ถึง 3 และต่อมาถูกตั้งข้อสังเกตว่าอาจไม่เป็นไปตามกฎหมาย และละเมิดมติ กสทช. รวมถึงข้อเสนอของการกีฬาแห่งประเทศไทย (กกท.) และมติที่ประชุม กสทช. รวมทั้งข้อเสนอของ กกท.  ต่อมาเมื่อวันที่ 20 เม.ย. 2566 คณะอนุกรรมการฯ ได้จัดทำรายงานลับสรุปว่า การดำเนินการของสำนักงาน กสทช. อาจเข้าข่ายฝ่าฝืนกฎหมาย โดยมี 4 เสียงเห็นพ้อง และอีก 2 เสียงงดออกความเห็น ซึ่งนายไตรรัตน์มองว่า รายงานดังกล่าวเป็นเพียง “ความเห็นลอย ๆ” ไม่มีน้ำหนักทางกฎหมาย

                ต่อมาในการประชุม กสทช. ครั้งที่ 13/2566 วันที่ 9 มิ.ย. 2566 ได้บรรจุรายงานดังกล่าวไว้ในระเบียบวาระ 5.22 ที่ประชุมมีมติรับทราบรายงานและพิจารณาว่าการกระทำของนายไตรรัตน์อาจฝ่าฝืนกฎหมาย พร้อมลงมติให้ตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัย และให้ปลดนายไตรรัตน์จากตำแหน่งรักษาการเลขาธิการ กสทช. จนกว่าการสอบสวนจะเสร็จสิ้น

                โจทก์อ้างว่า การลงมติปลดจากตำแหน่งขัดต่อระเบียบ กสทช. ข้อ 21 และ 29 ที่ห้ามกรรมการแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยโดยลำพัง และเป็นการเปิดทางให้จำเลยที่ 5 เข้ารับตำแหน่งแทน และว่า เหตุการณ์นี้ยังส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงและโอกาสความก้าวหน้าในอาชีพของเขาอย่างรุนแรง เนื่องจากข่าวการปลดตำแหน่งถูกเผยแพร่อย่างกว้างขวาง

ที่มา SocialeyesThailand  เรียบเรียงโดย พิสิษฐ์ จิตอาสา

——————————————————————————————————————————————————-

• แชร์
• ทวีต
• ส่งไลน์